Partidele politice analizează variantele pentru o nouă formulă de guvernare

Partidele politice analizează în această perioadă variantele pentru o nouă formulă de guvernare după demiterea Cabinetului Bolojan.

Guvern minoritar sau tehnocrat - sunt scenarii vehiculate în spaţiul public în aceste zile, însă se fac în continuare demersuri pentru obţinerea unei susţineri majoritare în Parlament.

În timp ce liberalii presează PSD să vină cu o soluţie, după ce au iniţiat moţiunea de cenzură, social-democraţii au iniţiat o serie de întâlniri în vederea conturării unei variante de guvern, relatează Radio România Actualități.

Preşedintele Sorin Grindeanu spune că PSD este deschis la discuţii pentru construirea unei majorităţi care să continue drumul european şi euroatlantic, poate fi luat în calcul şi varianta unui guvern minoritar pro-european, dar prima opţiune este de asigurare a unei majorităţi mai largi şi stabile.

„Putem avea rapid un guvern dacă se aşează toată lumea în mod onest la masă. PSD-ul e dispus să facă acest lucru. Eu nu am orgolii. Dacă pentru România se va găsi o soluţie potrivită, atâta timp cât acea soluţie înseamnă o refacere a coaliţiei fără Ilie Bolojan”, a spus Sorin Grindeanu.

PSD a început discuţiile cu posibili parteneri de guvernare, UDMR şi grupul minorităţilor naţionale. Preşedintele Uniunii, Kelemen Hunor, declara că prima opţiune a formaţiunii rămâne refacerea fostei coaliţii de guvernare.

“Asta ar fi cea mai bună variantă în acest moment, sigur, dacă există condiţii, dacă există posibilitate, dacă va exista un om care are capacitatea de a aduna pe toţi la aceeaşi masă şi, sigur, toate celelalte variante sunt mai puţin probabile, fiindcă trebuie să treacă prin votul parlamentului”, a precizat Kelemen Hunor.

PNL susţine că nu mai există nicio şansă de refacere a fostei coaliţii de guvernare.

Liberalul Mircea Abrudean spune că soluţia trebuie să vină de la cei care au provocat această criză:

“PNL nu va mai face parte dintr-o coaliţie împreună cu PSD, lucrurile sunt clare aici. Deşi văd în spaţiul public tot felul de încercări de a ne readuce la masa discuţiilor, decizia este cât se poate de fermă”.

Şi USR îşi menţine decizia de a nu mai colabora cu PSD.

Senatorul Ştefan Pălărie spune că un scenariu fezabil privind o viitoare guvernare se va contura după negocierile de la Palatul Cotroceni:

“Nu vom putea şi nu vom face un guvern cu PSD-ul, care a avertizat în mod repetat că în cazul în care va duce la dărâmarea guvernului nu se poate întoarce la discuţii cu noi. Prioritatea miniştrilor USR va rămâne buna guvernare şi cele două termene scadente extrem de importante: PNRR şi închiderea tuturor elementelor din programul SAFE”.

Noi discuţii la Cotroceni pe tema unei posibile soluţii pentru un nou guvern ar putea avea loc joi sau vineri.

Pe de altă parte, reprezentanţii AUR spun că vor prezenta propriile soluţii, dacă vor fi invitaţi la consultările de la Cotroceni.

Formaţiunea politică a anunţat, ieri, că are un plan în 10 puncte şi a enumerat succint mai multe reduceri de cheltuieli şi reforme.

Liderul senatorilor AUR, Petrişor Peiu, consideră că un guvern minoritar sau un cabinet condus de un tehnocrat nu sunt variante viabile:

“Pentru a fi guvern, el trebuie învestit, deci strânge cel puţin 233 de voturi. În momentul ăla nu mai e minoritar, are o majoritate care îl susţine. Un premier tehnocrat devine politic atunci când primeşte o majoritate politică la învestire, dar în afară de asta, există practica unor aşa-zise «guverne de tranziţie». Pentru o perioadă scurtă de timp, cu un program de obicei care duce la nişte alegeri rapide, anticipate, nicidecum nu poate fi imaginat un guvern cu un premier, zis, tehnocrat care să facă ceea ce este de făcut astăzi în România, adică nişte schimbări ample”.

Totodată, Petrişor Peiu a precizat că nu există cele 155 de semnături necesare pentru declanşarea procedurilor de suspendare a preşedintelui Nicuşor Dan, demers anunţat de reprezentanţii S.O.S. România, care susţin că şeful statului a încălcat Constituţia prin ingerinţe în activitatea autorităţii judecătoreşti şi a CSM sau prin tergiversarea înaintării propunerilor pentru conducerea serviciilor de informaţii.