Președintele Nicușor Dan: „Reforma pensiilor magistraților rămâne o prioritate”

Șeful statului a explicat că demersul nu este o poziţionare împotriva magistraţilor, ci corectarea unei prevederi anormale – pensia egală cu salariul – pe care clasa politică a reglementat-o defectuos acum câţiva ani. A adăugat că imediat după publicarea motivării Curţii Constituţionale, va fi redactat un nou text legislativ, care va ţine cont de hotărârea de astăzi, prin care pensiile magistraţilor să fie corectate în mod echitabil pentru societate.

Între timp - Coaliţia guvernamentală aşteaptă motivarea deciziei CCR pentru a vedea dacă problemele găsite de judecători sunt pe formă sau pe fond şi pentru a decide apoi paşii care trebuie făcuţi, relatează Radio România Actualități.

Preşedintele Senatului, Mircea Abrudean, a reiterat că din punctul său de vedere, premierul nu are de ce să demisioneze şi a arătat că în funcţie de motivarea Curţii Constituţionale şi de decizia coaliţiei de guvernare, ar putea fi reluată procedura de adoptare a proiectului privind pensiile magistraţilor.

Ministrul de Finanţe, liberalul Alexandru Nazare, consideră că decizia CCR nu are un impact foarte mare în domeniul fiscal, dar va conta la îndeplinirea unui jalon din PNRR:

„Este un impact atât de mare în zona aceasta, ceea ce nu înseamnă că nu are influenţă asupra cererii pe care trebuie să o facem pentru PNRR”.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, social-democratul Sorin Grindeanu, a arătat că în coaliţia de guvernare se va decide rapid forma în care această chestiune se va rezolva:

„Dacă e adevărat ce a apărut pe surse, că a fost respinsă pe formă - adică pe lipsa avizului de la CSM - atunci trebuie reluată procedura. Asta este propunerea pe care o s-o fac mâine colegilor. E clar că trebuie să existe şi dialog cu asociaţiile de magistraţi, pentru că trebuie să existe o reglementare clară a ceea ce înseamnă pensiile magistraţilor”.

USR propune refacerea legii privind tăierea pensiilor speciale ale magistraţilor, dacă, din motivarea Curţii Constituţionale, va reieşi că este vorba doar o problemă de procedură sau organizarea unui referendum pentru modificarea legii fundamentale, dacă se consideră că desfiinţarea acestor pensii nu este constituţională.

Din opoziţie, AUR consideră că decizia CCR demonstrează că instituţia care ar trebui să fie garantul legii fundamentale este, de fapt, braţul lung al sistemului controlat de PSD şi PNL, care apără interesele castelor privilegiate. Formaţiunea pune sub semnul întrebării legitimitatea unei guvernări incapabilă să schimbe măcar o lege în bine.

Amintim că judecătorii CCR au admis, astăzi, cu 5 voturi pentru şi 4 împotrivă, sesizarea depusă de Înalta Curte în legătură cu legea privind pensiile magistraţilor, pentru care Guvernul şi-a angajat răspunderea în Parlament.