Examenul suplimentar de admitere la liceu a fost eliminat de Comisia de învăţământ din Senat

Examenul suplimentar de admitere la liceu a fost eliminat miercuri de Comisia de învăţământ din Senat. Acesta era prevăzut să poată fi introdus din vară, dar a fost criticat intens în ultima perioadă, după ce a fost propusă metodologia de organizare - la trei ani de la aprobarea lui prin lege, conform Radio România Actualități.

După ce în Parlament au fost promovate atât iniţiative care amânau această perevere, cât şi care o anulau, Comisia a adoptat în unanimitate eliminarea examenului şi au trimis proiectul plenului Senatului, pentru votul final.

Reporter: Alexandra Cristea - Toţi reprezentanţii partidelor au decis, într-o singură voce, ascultând opinia societăţii, să elimine definitiv, prin modificarea legii, acest examen paralel de admitere la liceu.

Rămâne în continuare, tot unanim acceptată, obligaţia morală, aşa cum a fost numită în cadrul dezbaterilor, de a constitui un grup de lucru între partide, alături de Ministerul Educaţiei, pentru a reorganiza Evaluarea Naţională de clasa VIII-a, care astăzi, prin lege, este răstrânsă la o probă de Limba şi literatura română şi la matematică, lucru pe care l-au criticat toţi experţii.

Dan Caşcaval, senator PSD: Examenul actual, în forma actuală de capacitate, elimină posibilitatea elevilor de a-şi arăta aptitudinile. Nu avem în acest examen incluse discipline precum chimia, fizica, biologia, geografia, artele şi acestea pot fi aptitudini pe care elevii doresc să le urmeze. În acelaşi timp, însă, suntem absolut conştienţi că, dacă am fi prorogat termenul cu patru ani, ne-am fi găsit peste patru ani în aceeaşi situaţie în care am fi fost forţaţi să alegem din nou între aceste două examene.

Reprezentanţii elevilor, ai părinţilor şi doi foşti miniştri ai educaţiei s-au pronunţat, de asemenea, pentru eliminarea examenului paralel de admitere la liceu. Preşedintele Comisiei de resort, Ştefan Pălărie, în dialog cu preşedintele Consiliului Naţional al Elevilor, Mihnea Haiduc, şi cu cel al Federaţiei Naţionale a Părinţilor, Cătălin Nan.

Mihnea Haiduc: Noi nu susţinem prorogarea termenului, ci direct abrogarea acestuia.

Ştefan Pălărie: Mulţumesc tare mult, aţi fost foarte apăsat şi în argumentul de săptămâna trecută. Domnul Nan, reprezentant al părinţilor din România.

Cătălin Nan: Aşa cum am spus şi data trecută, noi ne menţinem poziţia de abrogare. Motivele sunt clare, nu le mai reiau aici, este clar că nu există nici măcar exemple de bună practică în altă parte care să funcţioneze, deci nu are rost să facem ceva ce nu funcţionează.

Ştefan Pălărie: Elevii susţin abrogarea, părinţii susţină abrogarea, miniştrii anteriori susţină abrogarea.

Documentul va fi votat în plenul Senatului săptămâna viitoare, ca for decizional, după care va ajunge la şeful statului pentru promulgare.

Citește și: Cât ne costă prima zi de școală